Asistenta "criminală"

Bănuiesc că după titlu vă daţi seama despre ce e vorba. Da, e vorba de asistenta care e acuzată de moartea bebeluşilor de la Maternitatea Giuleşti. După cum se ştie bebeii au murit într-un incendiu provenit de la improvizaţia prizei destinate punerii în funcţiune aerului condiţionat, improvizaţie pe care sunt 100% sigur că nu asistenta a facut-o.

Sincer sunt cam sătul de acest subiect, dar totuşi vreau să pun în evidenţă câteva aspecte. Multă lume, din câte am văzut, am citit şi am auzit, o condamnă pe asistentă pentru moartea bebeilor, şi tot atât de multă lume a sărit ca arsă la aflarea veştii că asistenta a fost eliberată şi va fi cercetată în libertate. Diferenţă în perceperea şi înţelegerea lucrurilor!

Deci:

1. Asistenta NU A OMORÂT pe nimeni şi nici nu e vinovată pentru moartea copilaşilor. Nu ea a provocat incendiul, nu din vina ei s-a produs incendiul, şi părerea mea e că nu ea trebuia să facă pe pompieru' sau pe Supermanu' pentru a-i salva pe copii. Probabil dacă intra în salon murea şi ea, ardea sau se intoxica cu monoxid de carbon. Sincer, nici eu dacă eram în locul ei, nu intram să fac pe eroul, risc să rămân acolo şi să mor.
2. Asistenta NU ESTE PERICOL PUBLIC, tocmai am spus mai sus, ea nu a omorât pe nimeni, deci NU TREBUIA ARESTATĂ, NICI MĂCAR CERCETATĂ pentru omor.
3. Acuzaţia ce i se aduce, e NEGLIJENŢĂ ÎN SERVICIU, adică faptul că nu a stat planton în salon, ci s-a dus să mănânce o prăjitură de ziua de naştere a unei colege. În 12 ore de tură, nu ai voie să mănânci, nu ai voie să bei apă, nu ai voie să mergi la toaletă. Rabzi foame, rabzi sete, şi ţii frate, nu mergi la WC până nu ieşi din tură. Hai că-s aberaţii! Bebeii erau în regulă, de ce nu s-ar fi dus să servească o prăjitură preţ de 7 minute?! Deci, nici asta NU I SE POATE REPROŞA! Părerea mea! Dacă avea o indigestie şi stătea la toaletă vreo 15 minute, tot era de vină, nu?! Probabil.

În concluzie, părerea mea este că asistenta de la Maternitatea Giuleşti NU ESTE VINOVATĂ de moartea bebeluşilor. Nu e omor cu premeditare, nu ea a dat foc salonului, nu e omor din culpă, nu ea a montat priza sau a făcut improvizaţia şi nici nu a administrat vreo substanţă ce ar fi putut pune viaţa copiilor în pericol (aici se poate discuta, dacă ştia ce administrează era omor cu premeditare, dacă nu ştia, omor din culpă). La fel cum nu e vinovată pentru că nu a intrat să-i salveze, am zis, putea muri şi ea.

Singurul lucru pentru care ar trebui sancţionată disciplinar ar putea fi faptul că nu a anunţat autorităţile competente salvării copiilor, adică pompierii. Oricum, probabil ar fi fost prea târziu pentru copilaşi. Dar, ar putea fi amendată. În nici un caz nu ar trebui suspendată, dată afară şi cu atât mai puţin să plătească penal pentru faptele altora. Nu are antecedente şi de asemenea trebuie văzute şi faptele bune pe care le-a făcut din trecut până în prezentul apropiat.

Şi pe scurt, două vorbe despre vinovaţi. Părerea mea e că nu există niciun dubiu în ceea ce priveşte vinovaţii, şi anume firma ce a făcut lucrările, mai exact persoana sau persoanele ce au făcut improvizaţia de la care a pornit nenorocirea, dar şi persoana ce a permis efectuarea lucrărilor de către firma respectivă. Eu cred că ei sunt responsabili şi vinovaţi de cele întâmplate.

PS: Acest articol nu este o pledoarie în favoarea asistentei de la Maternitatea Giuleşti, ci pur şi simplu este părerea mea cu privire la cele întâmplate. Este regretabilă şi dureroasă moartea bebeluşilor, dar trebuie să privim exact lucrurile aşa cum sunt, nu cum ni le servesc alţii şi nici cum am vrea noi să fie. 

PI - "dar, e bine a vedea lucrurile de foarte multe ori..." - 3,141592653... :)